Sau mỗi phiên chất vấn, Quốc hội đều có đánh giá kết quả chất vấn, tổng hợp các vấn đề được đem ra chất vấn chuẩn y Nghị quyết
Cử tri Trọng nói thêm: “Chất lượng tuyển sinh đầu vào bây chừ quá thấp. Tuy nhiên, điều tất thảy cử tri quan hoài là sau phiên chất vấn đó, những người bị chất vấn làm gì với lời hứa của mình trước Quốc hội, trước toàn dân.
Nhiều ngành đào tạo thừa sinh viên, trong khi đó nhiều ngành khác lại đang thiếu rất nhiều”. Sau mỗi phiên chất vấn, khi tới kì họp, Quốc hội sẽ đề nghị những lãnh đạo, những Bộ trưởng liên quan đến phiên chất vấn lần trước mỏng tình hình thực hành.
Nên, việc tăng cường kiểm tra, thanh tra giám sát sau chất vấn là rất quan trọng, để bảo đảm những vấn đề đem ra chất vấn được giải quyết ở thực tiễn”.
Một số nơi, một số trường kiến nghị đang thiếu bố đứng lớp, trong khi các sinh viên ngành sư phạm tốt nghiệp ra trường lại không xin được việc làm. Trong khi đó, sinh viên tốt nghiệp ra trường không có việc làm”. Tăng cường giám sát hậu chất vất Cũng trong buổi tiếp xúc, các cử tri đều quan hoài đến vấn đề giám sát hậu chất vấn các lãnh đạo ban ngành.
Mở trường ồ ạt, chất lượng rất kém Trong buổi xúc tiếp cử tri sáng nay tại quận Cầu Giấy, nhiều cử tri đã đề cập, đặt câu hỏi gửi tới các Đại biểu quốc hội về vấn đề giáo dục. Những vấn đề quan trọng trong giáo dục như mở trường lớp tràn lan, chất lượng đầu vào thấp, việc làm của sinh viên ngành sư phạm cùng nhiều chủ đề nóng khác đã được các cử tri đề cập tại buổi tiếp xúc cử tri sáng 25/9 ở quận Cầu Giấy (Hà Nội).
Có thể nói, các trường đại học, cao đẳng đang mở ra quá nhiều, tùm lum”. Các sinh viên được đào tạo ngành sư phạm ở các trường địa phương lại có dịp việc làm cao hơn các sinh viên được đào tạo ở các trường đại học lớn
Đại biểu quốc hội Đào Trọng Thi phát biểu tại buổi tiếp xúc cử tri sáng nay Đồng ý kiến trên, cử tri Lương Đình Can (ở Mai Dịch, Cầu Giấy) cho rằng: “Quốc hội cần tăng cường thanh tra, giám sát những lời hứa của các vi bộ trưởng, các vị lãnh đạo ban ngành sau phiên chất vấn. Cử tri kiến nghị Quốc hội nghiêm túc giám sát những nội dung mà lãnh đạo ban ngành đã "hứa" sau từng phiên chất vấn để đảm bảo những "lời hứa" đó được thực hành.
Trong khi đó, chất lượng đào tạo ngành sư phạm ở các trường Đại học ở địa phương chẳng thể bằng các trường đào tạo ngành sự phạm hàng đầu như Đại học sư phạm Hà Nội và Đại học sư phạm TP Hồ Chí Minh”.
Tuy nhiên, khi ra trường, họ phải chạy chỗ này, chỗ kia nhưng cũng không tìm được việc. Minh chứng là điểm sàn đại học, cao đẳng những năm vừa qua rất thấp.
Cử tri Nguyễn Duy Kim (phường Trung Hòa, Cầu Giấy) phát biểu: “Chất vấn lãnh đạo các ban ngành là việc làm đúng đắn của Quốc hội. Liệu họ có đủ niềm tin để nối sự nghiệp trồng người nữa không?” giải đáp vấn đề nêu trên, Đại biểu Quốc hội Đào Trọng Thi cho rằng: “Vấn đề quy hoạch mạng lưới đào tạo giữa các ngành, các vùng miền chưa được hợp lý.
Trả lời chất vấn của cử tri về vấn đề này, ông Đào Trọng Thi – Ủy viên Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, nói: “Vấn đề đánh giá thực hành sau chất vấn được nhiều cử tri quan hoài.
Cử tri Nguyễn Văn Trọng (phường Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội) phát biểu: “Vấn đề tuyển sinh Đại học, Cao đẳng hiện thời đang gặp nhiều bất cập.
Xem xét mức độ thực hành những lời hứa đó đến chừng độ nào sau chất vấn”. ” Hoàng Chiến.
Cử tri Nguyễn Văn Trọng cho rằng: "Các trường đại học, cao đẳng đang được thành lập quá nhiều, tùm lum" Cũng can hệ đến vấn đề giáo dục, cử tri Đặng Trần Lưu (ở phường Quan Hoa, Cầu Giấy) nói: “Vấn đề dùng sinh viên ngành sư phạm hiện đang có nhiều mâu thuẫn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét