(Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN)
Hội đồng xét xử phúc thẩm ban bố tình tiết mới là Giấy xác nhận của các bị hại Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đã nhận đủ số tiền bồi thường của bị cáo Nguyễn Văn Khanh.
Trong phần tranh cãi, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao giữ quyền công tố tại phiên tòa khẳng định, các bị cáo: Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê liêm khiết, Phạm Đăng Hoan phạm tội “Hủy hoại tài sản” như bản án sơ thẩm là có căn cứ, đúng pháp luật.
Trên cơ sở đó, đại diện cơ quan công tố yêu cầu Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Xuân Hoa, Lê liêm khiết, Phạm Đăng Hoan và các bị hại; giữ nguyên mức hình phạt và đền bù thiệt hại như án sơ thẩm đã tuyên. Cơ quan công tố cũng đề nghị Hội đồng xét xử ưng kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Khanh, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Khanh 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Bàn cãi tại phiên tòa, các luật sư bảo vệ quyền lợi cho những bị hại yêu cầu đại diện Viện Kiểm sát Nhân tối cao làm rõ một số tình tiết hệ trọng đến lợi quyền của các bị hại; tội danh của các bị cáo; điều tra, truy tố, xét xử thêm một số người có liên quan; xem xét lại một số tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; kết luận của hội đồng định giá tài sản về thiệt hại của người bị hại. Các bị hại hợp nhất với quan điểm của các trạng sư. Người bị hại Đoàn Văn Vươn và những người bị hại khác yêu cầu Hội đồng xét xử coi xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo Nguyễn Văn Khanh được cải tạo ngoài xã hội.
Đối đáp với ý kiến của các trạng sư, Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân vô thượng cao đưa ra các căn cứ khẳng định bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản;” áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ là đúng quy định của pháp luật; không có căn cứ chấp thuận kháng cáo của các bị cáo Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan và những người bị hại.
Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo dấn hành vi vi phạm luật pháp; tỏ bày hối, cải hối và xin được giảm nhẹ hình phạt, coi xét lại nghĩa vụ bồi thường thiệt hại.
Trên cơ sở đánh giá toàn diện chứng cớ, tình tiết, thuộc tính vụ án và kết quả thẩm vấn, tranh tụng công khai tại phiên tòa phúc án; coi xét ý kiến luận tội của Viện Kiểm sát, quan điểm của các trạng sư, người bị hại, hội đồng định giá; lời khai của các bị cáo, Hội đồng xét xử khẳng định, các bị cáo cần phải chịu trách nhiệm về hành vi sai phạm của mình để bảo đảm tính nghiêm minh của luật pháp.
Vào hồi 17 giờ 25 cùng ngày, Hội đồng xét xử tuyên phạt: giữ nguyên tội danh như bản án sơ thẩm; bác kháng cáo của các bị cáo: Phạm Xuân Hoa, Lê liêm khiết, Phạm Đăng Hoan; giữ nguyên mức hình phạt như tại bản án sơ thẩm.
Hội đồng xét xử tuyên phạt: Phạm Xuân Hoa 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời kì thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Lê Thanh Liêm 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời kì thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên phạt sơ thẩm; Phạm Đăng Hoan 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời kì thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên xử sơ thẩm về tội “Hủy hoại tài sản;” tuyên án Lê Văn Hiền 15 tháng tù giam nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.”
Các bị cáo Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan, Lê Văn Hiền cùng bị cấm đảm trách chức phận ở trong các cơ quan nhà nước, tổ chức từng lớp trong kì hạn một năm kể từ sau khi chấp hành xong hình phạt chính và phải liên đới đền bù cả thảy thiệt hại về tài sản cho người bị hại.
Hội đồng xét xử ứng dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định luật pháp (về nhân thân, có thành tích xuất sắc trong công tác, gia đình có công với cách mạng, tình nguyện bồi hoàn thiệt hại cho người bị hại, nhận thức đúng về việc để xảy ra hậu quả trong quá trình thực thi công vụ), Hội đồng xét xử đã bằng lòng kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Khanh và người bị hại; sửa bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Khanh 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời kì thử thách 42 tháng kể từ ngày tuyên án phúc án; cấm đảm nhận chức vụ ở trong các cơ quan quốc gia, tổ chức xã hội trong hạn vận một năm kể từ thời gian sau khi thi hành xong hình phạt chính.
Hội đồng xét xử cũng tuyên bác kháng cáo của những người bị hại về việc yêu cầu điều tra, truy tố, xét xử một số người can hệ đến vụ án; tăng mức bồi thường thiệt hại do chưa đủ cứ pháp lý.
Phiên tòa phúc thẩm đã tuân đúng các quy định về lớp lang và thủ tục của luật pháp tố tụng hình sự, thực hiện đúng tinh thần cải cách tư pháp và trình bày chính sách khoan hồng, nhân đạo của luật pháp./.
(TTXVN)
|
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét