Đòi hỏi vô tốt lý!

Như vậy, các văn bản này chỉ xác nhận đã nhận được đơn của ông gửi đến, chứ không phải xác nhận ông bị xử oan và được bồi thường 49 tỷ đồng. Tại các bản án hình sự sơ thẩm và phúc thẩm cáo buộc ông Vàng cho thấy, từ mâu thuẫn khi người láng giềng vô tình làm chết con trút mà chưa đền bù cho ông; thay vì thương thảo, ông cùng hai người con trai bày mưu lừa con trai người hàng xóm đến chỗ vắng thị uy bằng súng, bắt làm con tin, đồng thời báo cho gia đình họ phải mang của nả theo đề nghị đến địa điểm để chuộc con về. Bị người láng giềng tố giác, các cấp tòa án đã xét xử ông với tội danh “bắt cóc con tin nhằm cướp đoạt tài sản công dân” và tuyên xử ông 5 năm tù giam. Với cáo trạng như vậy, không biết ông lấy cơ sở nào để đòi đền bù 49 tỷ đồng? cứ vào Luật nghĩa vụ bồi thường của Nhà nước, việc đền bù chỉ được thực hiện sau khi có quyết định của cơ quan có thẩm quyền công nhận ông bị oan. Không có quyết định này, mà ông lại đòi bồi thường 49 tỷ đồng thì thật là một đòi hỏi vô lý. HÀ PHƯƠNG